Bộ quốc phòng rời bỏ nhiệm vụ chính của mình- Cảnh báo nguy cơ mất nước
Kính gửi các vị lãnh đạo Đảng,
Nhà nước, Chính phủ, Quốc hội
Báo cáo của Bộ Quốc
phòng tại Hội nghị Quân uỷ Trung ương mở rộng ngày 24 tháng 8 năm 2004 được
đưa ra ngoài và tung lên mạng internet đã làm sửng sốt dư luận. Nhiều người,
trong và ngoài nước không thể nào ngờ rằng đấy lại là một bản báo cáo có
thật của Bộ Quốc phòng nước ta. Tôi đã đọc kỹ và xin nêu một số nhận xét,
kiến nghị như sau: I- Chống lại chủ trương, đường lối của Đảng Với mong ước thánh thiện: "Tứ
hải giai huynh đệ", cha ông ta từng thể hiện tư tưởng nhân hoà bác ái của
dân tộc ngay cả trong Đại cáo bình Ngô: "Lấy đại nghĩa thắng hung tàn. Lấy
trí nhân thay cường bạo". Một trường hợp hy hữu trong lịch sử thế giới,
chúng ta đã nêu đích danh một quốc gia: Trung Quốc là kẻ thù trong Hiến pháp
1981. Sai lầm này đã phải sửa ngay sau đó không lâu và chính sách đối ngoại
của đảng Cộng sản Việt Nam dần dần được chỉnh cải, đặc biệt là từ sau Đại
hội VI, để tránh cho dân tộc cứ phải đương đầu với hết ngoại bang này đến
ngoại bang khác. "Cương lĩnh xây dựng đất nước
trong thời kỳ quá độ lên chủ nghĩa xã hội" đã ghi: "Có quan hệ hữu nghị và
hợp tác với nhân dân tất cả các nước trên thế giới", "Hợp tác bình đẳng và
cùng có lợi với tất cả các nước không phân biệt chế độ chính trị-xã hội khác
nhau trên cơ sở những nguyên tắc cùng tồn tại hoà bình", "Mở rộng sự hợp tác
cùng có lợi với các nước phát triển". "Báo cáo chính trị của Ban
Chấp hành Trung ương Đảng khoá VIII tại Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ
IX của Đảng" cũng khẳng định "Việt Nam sẵn sàng là bạn, là đối tác tin cậy
của các nước trong cộng đồng quốc tế, phấn đấu vì hoà bình, độc lập và phát
triển", "Mở rộng quan hệ nhiều mặt, song phương và đa phương với các nước và
vùng lãnh thổ, các trung tâm chính trị, kinh tế quốc tế lớn, các tổ chức
quốc tế và khu vực theo các nguyên tắc tôn trọng độc lập, chủ quyền và toàn
vẹn lãnh thổ...". Vậy mà, báo cáo của Bộ Quốc
phòng vạch thẳng mặt, chỉ thẳng tên siêu cường duy nhất trên thế giới hiện
nay, ngay trong tiêu đề lớn của mình" Âm mưu, ý đồ của Mỹ và các thế lực thù
địch chống phá Việt Nam- Đông Dương từ nay đến Đại hội X"! Chỉ riêng cái đầu đề này đã
tỏ ra thật vô chính trị. Vấn đề Đông Dương vốn đã rất nhạy cảm. Người ta
thường sẵn sàng lu loa mình là tiểu bá. Thế mà sao lại lôi cả Đông Dương vào
sự kiện đại hội X của đảng Cộng sản Việt Nam? Không chịu tập trung toàn tâm
toàn ý lo thực thi nhiệm vụ đã được định rõ trong văn kiện của Đảng: "Bảo vệ
vững chắc độc lập, chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ", ngay trong mấy
câu mở đầu, Bản Báo cáo đã tự tiện xác định cho mình một đối thủ trên một
chiến tuyến hết sức mông lung và vu vơ: "Với ưu thế vượt trội về kinh tế và
quân sự, Mỹ đẩy mạnh triển khai chiến lược toàn cầu với mức độ cực đoan hơn,
hiếu chiến hơn, nhằm nhanh chóng áp đặt sự lãnh đạo độc tôn, khẳng định vị
trí siêu cường duy nhất của Mỹ trên thế giới" (Trích Bản Báo cáo) (*). Tiếp đó là những bàn luận
đông đoài đâu đâu: "Ngay sau khi tiến hành bàn giao chính phủ lâm thời cho
Irak, với ưu thế siêu cường, Mỹ tiếp tục đưa ra nhiều đối sách chiến lược
mới có tính toàn cầu hơn, nhằm kiềm chế các đối thủ "cạnh tranh chiến lược"
và áp đặt "giá trị Mỹ" trên toàn thế giới thông qua chiêu bài chống khủng
bố" (*)." Mỹ đề ra 2 đối sách: 1- Phải làm cho các nước ASEAN thấy được nguy
cơ phát triển của khủng bố Hồi giáo trong khu vực, và thấy được vai trò
quyết định của Mỹ trong cuộc chiến chống khủng bố, cũng như thấy được các
quyền lợi cơ bản khi hợp tác với Mỹ; 2- Ngoài Singapore, Thái Lan và
Philippines các nước còn lại đều phải có biện pháp trừng phạt nếu tiếp tục
bất hợp tác với Mỹ " (*) Đọc suốt 5 trang đầu miên
man, lung tung như thế, người đọc không hiểu những điều ấy thì có liên quan
trực tiếp gì đến quốc phòng nước mình và, đấy có phải là nguy cơ thực sự đối
với ta không? Người đọc càng không thể không băn khoăn lo ngại rằng, hình
như Bộ Quốc phòng của ta định "ăn cơm nhà, vác tù và hàng tổng" chăng! Và đây nữa, những dòng điểm
tình hình các nước xung quanh như thế này liệu có ý nghĩa gì? "Đồng ý đề Mỹ
sử dụng Thái Lan làm địa bàn gián tiếp triển khai ảnh hưởng vào khu vực Đông
Dương, thông qua ý đồ hình thành khu vực "tứ giác kinh tế"
Thái-Lào-Campuchia-Mianmar: "Không gian chính trị-kinh tế-văn hoá-quân sự
thống nhất trong khu vực bốn nước Thái Lan- Lào- Campuchia-Mianmar do Thái
Lan làm nòng cốt "với bước khởi đầu là hợp tác phát triển kinh tế, về lâu
dài, 4 nước này sẽ cho ra đời một lực lượng quân sự hỗn hợp chung, được huấn
luyện và trang bị tinh nhuệ" (*). " Singapore đồng ý để Mỹ sử dụng làm bàn
đạp triển khai chiến lược chống khủng bố tại khu vực Đông Nam Á" (*).
"Philippine và Thái Lan được Mỹ công nhận là đồng minh ngoài NATO" (*). Viết những dòng như thế,
người viết định nói gì? Cha ông ta đã dạy "Tránh voi chẳng xấu mặt nào". Nếu
không muốn đi cùng đường, sát cánh cùng voi thì hãy tìm đường khác. Đừng nên
tìm đường đối đấu với ngay cả kiến, huống chi với voi. Người mưu lược, thực
sự tài ba còn có thể tìm cách được ngồi lên lưng voi mà đi tới. It ra, thôi
thì hãy biết học tập các nước Thái Lan, Philippine. Ngay từ tháng 2 năm 1946, chủ
tịch Hồ Chí Minh đã gửi thư cho tổng thống Hoa Kỳ Harry S. Truman: "Thưa
ngài Tổng thống kính mến. Nhân dịp này tôi xin được cảm ơn ngài cùng nhân
dân Hoa Kỳ về sự quan tâm có lợi cho các dân tộc thuộc địa mà các đại diện
của Ngài tại tổ chức Liên Hiệp Quốc đã bầy tỏ Ẩ Mục tiêu của chúng tôi là
độc lập hoàn toàn và hợp tác toàn diện với Hoa Kỳ. Chúng tôi sẽ làm hết sức
mình để làm cho nền độc lập và sự hợp tác này trở nên có lợi cho toàn thế
giới". Ngày 7 tháng 1 năm 1967,
trong buổi tiếp Đoàn Toà án Quốc tế đến Việt Nam điều tra tội ác chiến
tranh, Người lại nói: "Tôi kính trọng nhân dân Mỹ. Nhân dân Mỹ là người
thông minh, là người yêu hoà bình và dân chủ.... Vì vậy chúng tôi nói với
nhân dân chúng tôi rằng họ phải sẵn sàng hoan nghênh nhân dân Mỹ, không phải
khi họ đến như hiện nay với những người lính mang vũ khí nhưng khi họ đến
một lần nữa trong tương lai để giúp đỡ xây dựng lại đất nước chúng tôi...
Các ông hãy tin tôi. Khi tôi nói rằng tôi sẽ sung sướng được đón tiếp Tổng
thống Mỹ đến đây một cách hoà bình ... ". Ngay từ khi đang phải đánh
nhau chí mạng, Hồ chủ tịch đã biết nói những lời cầu thân tha thiết như thế.
Vậy mà, tại sao ngày nay Bộ Quốc phòng lại nhẫn tâm dè bỉu cả với câu nói
thật, những lời cầu thân ngược lại từ phía Hoa Kỳ: "Đại sứ Mỹ tại Việt Nam
Raymond Burghard nói: "Mỹ luôn quan tâm đến Việt Nam vì xét trên cả 2 lĩnh
vực địa chính trị và kinh tế, Việt Nam là một nước quan trọng nhất đối với
Mỹ trong khu vực Đông Nam A"" (*). "Cựu đại sứ Mỹ tại Việt Nam Peterson nói:
"Đông Dương là điểm tựa vô cùng quý báu mà Mỹ không thể bỏ qua được. Nếu
khoá chặt được cửa ngõ Đông Dương, Mỹ có thể tuyên bố nội địa hoá toàn bộ
nền kinh tế Trung Quốc "" (*). Xuyên suốt bản báo cáo là một
không khí kỳ thị nặng nề, đến mức không còn chút tỉnh táo. Lời bình luận sau
đây nếu không được xem là chân thành thì cũng có thể xem là một điều tra
khách quan và nên được tiếp thu nghiên cứu. Ây vậy mà cũng bị lên án gay
gắt: "Một phóng viên Mỹ viết bài xuyên tạc chủ trương của Việt Nam trong
lĩnh vực đầu tư: "Chính phủ Việt Nam vừa qua đã dành rất nhiều chương trình
cho xoá đói giảm nghèo ở đồng bằng Nam Bộ nhưng hiệu quả không cao. Trong
khi đó lại dành rất ít các chương trình xoá đói giảm nghèo ở đồng bằng Bắc
Bộ. Điều này thể hiện sự bất bình đẳng giữa hai miền Nam-Bắc... Người dân
Bắc Bộ phải được hưởng những chương trình xoá đói giảm nghèo tương xứng với
những gì họ đã đóng góp trong kháng chiến "" (* ) Tại sao không biết khôn
ngoan, tỉnh táo khai thác những khía cạnh tích cực, có khả năng đưa lại
nguồn lợi rất lớn cho nhân dân, cho đất nước mà chỉ khăng khăng bôi vẽ cho
thành nguy cơ: "Tiết lộ của một của một số tổ chức tình báo các nước tại
Đông Nam Á: "Mỹ đã chuẩn bị kỹ lưỡng cho việc thâm nhập Việt Nam về kinh tế
và chính trị. Mục tiêu của Mỹ không phải là biến Việt Nam thành một thị
trường để góp phần điều tiết nền kinh tế Mỹ, mà là xây dựng Việt Nam thành
một khu vực điều tiết nhập siêu Trung - Mỹ, một hàng rào kinh tế ngăn ngừa
sự phát triển của Trung Quốc xuống Đông Nam A. Sở dĩ Mỹ chọn Việt Nam, thay
vì chọn Thái Lan hay một nước nào khác, là do từ xưa đến nay, Việt Nam luôn
đối đầu với Trung Quốc, và Việt Nam có tiềm năng phát triển hơn "" (*). Ngay cả đoạn đánh giá sau đây
của CIA cũng cho thấy tiềm ẩn những yếu tố có thể lợi dụng được chứ: "Một
sách lược đối ngoại chung cho Đông Dương và riêng cho Việt Nam, đó phải là
một cuộc triển khai chính sách qua từng giai đoạn mà người Phương Đông gọi
là tằm ăn dâu. Gây ảnh hưởng trở lại Đông Dương phải bắt đầu từ Việt Nam.
Loại bỏ sự đối đầu của Việt nam phải bằng liệu pháp kinh tế và văn hoá Ẩ Sự
áp đảo tuyệt đối về mặt kinh tế của Mỹ cũng như sự phát triển tăng tốc của
kinh tế Việt Nam sẽ là điểm ưu thắng duy nhất có thể loại bỏ ảnh hưởng của
Trung Quốc" (*). II- Mắc mưu Trung Quốc,
làm tay sai cho Trung Quốc Việt Nam có người láng giềng
phương bắc thật khổng lồ, là một lục địa lớn nhất thế giới với tổng diện
tích lên tới 9,6 triệu km2. Vậy mà mặc dù nhà thơ Đỗ Phủ đã phải khuyến cáo:
Mỗi nước có biên thuỳ Chỉ cần chặn xâm lược Tàn sát để làm chi nhưng các vua chúa và các nhà
lãnh đạo Trung Quốc chưa bao giờ từ bỏ rắp tâm bành trướng. Trong suốt mấy
thập niên giữa thế kỷ 20, Trung Quốc là nước gây nhiều chiến tranh nhất về
lãnh thổ, hơn bất cứ quốc gia nào trên thế giới. Hết tranh chấp biên thuỳ
với Liên Xô lại đến An Độ, Tây Tạng, rồi Triều Tiên, Việt Nam. Trước mắt,
trong tham vọng nhanh chóng vươn lên địa vị cường quốc ngang hàng với Mỹ,
Nhật ở Châu A-Thái Bình Dương, Trung Quốc đặt mục tiêu lấn chiếm toàn bộ
Biển Đông ở vị trí ưu tiên hàng đầu. Đạt mục tiêu này, họ không chỉ cướp
được trong tay kho tài nguyên dồi dào, đặc biệt là dầu khí mà còn nhằm kiểm
soát được Biển Đông. Từ đấy, khống chế được cả Đông Nam Á và cả con đường
giao lưu huyết mạch từ Thái Bình Dương qua Ấn Độ Dương. Không chỉ lo bành trướng, bị
tư tưởng Đại Hán chi phối, họ thường coi những nước láng giềng như các chư
hầu có nghĩa vụ cung phụng vương triều. Trung Quốc "ủng hộ" Việt Nam
đánh Mỹ không phải vì sự nghiệp độc lập-thống nhất của nhân dân ta. Trong
khi ta có chủ trương, khi có thời cơ thì "vừa đánh vừa đàm" ngõ hầu kiềm chế
và kéo Mỹ xuống thang thì ngay từ những năm đầu chiến tranh, 1965, Trung
Quốc đã cố ý ngăn trở Việt Nam tiếp xúc với Mỹ. Trung Quốc muốn chiến tranh
kéo dài, Mỹ sẽ suy yếu và phải nhờ đến sự can thiệp của Trung Quốc, như hồi
Geneve 1954 Pháp đã giải quyết vấn đề Đông Dương chủ yếu với Trung Quốc. Báo
chí Phương Tây bình luận: "Trung Quốc đánh Mỹ đến người Việt Nam cuối cùng."
Trong suốt cuộc chiến này, Trung Quốc vừa giúp Việt Nam, vừa gây không biết
bao nhiêu khó khăn hiểm hóc: Không tán thành họp Hội nghị Nhân dân Đông
Dương chống Mỹ (3 nước, 4 bên) mà đòi họp 5 nước 6 bên (thêm Trung Quốc,
Triều Tiên) chống Nhật. Nhằm lúc Việt Nam sắp toàn thắng, năm 1974, Trung
Quốc chiếm đảo Hoàng Sa... Tại hội nghị Genève 1953, Chu
Ân Lai thoả thuận với Mandès France rằng Việt Nam có hai chính phủ, hai vùng
kiểm soát, hình thành giải pháp khung, chia cắt Việt Nam. Muốn có một Đông
Dương đa dạng để Trung Quốc có thể nắm chặt được từng bên, trong tiệc chiêu
đãi kết thúc Hội nghị, Trung Quốc xếp Việt Nam Dân chủ Cộng hoà, Vương quốc
Lào, Vương quốc Campuchia và chính quyền Bảo Đại ngang nhau. Coi như 4 đoàn
bình đẳng và cùng có quan hệ trực tiếp với Trung Quốc. Sau khi có Hiệp định Paris
1973, vì ý đồ lâu dài của họ ở Đông Nam Á, Trung Quốc vẫn tiếp tục chủ
trương chia cắt Việt Nam. Ngày 1 tháng 2 năm 1975, sau chuyến thăm Trung
Quốc về, thượng nghị sĩ K. Mansfield báo cáo trước Quốc hội Mỹ: Trung Quốc
tán thành để hai nước Việt Nam tồn tại. Trong khi Trung Quốc sẵn sàng
coi Việt Nam như vật tế thần cho mối bang giao Trung-Mỹ (Họ muốn tranh thủ
Mỹ để "Bốn hiện đại hoá" tạo điều kiện vươn lên bá chủ Đông Á- Thái Bình
Dương) thì các nhà lãnh đạo Việt Nam cứ mãi ngây thơ tin vào sự đồng lòng xả
thân cho một thứ ý thức hệ vu vơ. Ngày 5 tháng 10 năm 1991, sau
khi Hiệp định về Campuchia được ký kết ở Paris, tổng bí thư Đỗ Mười và thủ
tướng Võ Văn Kiệt thăm chính thức nước Cộng hoà Nhân dân Trung Hoa để khai
trương việc bình thường hoá mối quan hệ bị tan vỡ từ tháng 2 năm 1979. Trong
ngày đó, một hình ảnh mai mỉa được truyền trên ti vi làm tôi xấu hổ và vô
cùng bực tức. Ông Giang Trạch Dân đang đứng trên bục cao thì tổng bí thư Đỗ
Mười của ta hớn hở chạy lên ôm chầm lấy, làm cho ông Giang Trạch Dân cũng
phải sững sờ! Thế mà rồi, khi ta đề xuất siết chặt mối quan hệ đồng chí để
"bảo vệ chủ nghĩa xã hội, chống đế quốc", họ chỉ lửng lơ trả lời rằng mối
quan hệ đôi bên chỉ nên "Thân nhi bất cận, sơ nhi bất viễn, tranh nhi bất
đấu" (Thân nhưng không gần, sơ nhưng không xa, đấu tranh nhưng không đánh
nhau). Họ còn nói mối quan hệ Việt Nam- Trung Quốc không được để cho Mỹ và
ASEAN lo ngại. Mắc mưu Trung Quốc đã vô cùng
đáng trách. Làm tay sai cho Trung Quốc là trọng tội giảo hình, quyết không
thể dung tha. Ai đã mồi chài để tổng bí thư
Lê Khả Phiêu cắt nhượng lãnh thổ và lãnh hải Việt Nam cho Trung Quốc? Vì sao
đoàn sang Trung Quốc đàm phán về biên giới Việt Nam- Trung Hoa không phải do
Bộ Ngoại giao ta bố trí mà chuyến đi "ma đưa lối, quỷ dẫn đường" ấy lại do
Tổng cục 2 sắp đặt và vì sao bộ trưởng ngoại giao Nguyễn Mạnh Cầm bị đuổi ra
khỏi cuộc họp? Ai đã bố trí cho nữ gián điệp đi cặp kề với Lê Khả Phiêu? Ai đã "quân sư" để thủ tướng
Phan Văn Khải cấm bặt báo chí đưa tin và gạt bỏ tất cả ý kiến bàn định đúng
đắn của các chuyên gia giỏi rồi quyết định chọn nhà thầu Trung Quốc để từ
đấy xây nên một sân vân động Mỹ Đình xập xệ, đầy khuyết tật mà hạch toán
cuối cùng có tổng chi phí tốn kém hơn các đề án của Pháp và của Đức trên
dưới 10 triệu đô la (= 150 nghìn tỷ, số tiền có thể xây để loại bỏ hàng
nghìn lớp học tranh tre nứa lá, hàng chục bệnh viện hiện đại)? Thủ tướng Phan Văn Khải đã
sang đến tận New Zeeland và chỉ ngày một ngày hai là ký kết Hiệp định Thương
mại Việt Nam-Hoa Kỳ với tổng thống Bill Clinton nhưng ai đã xúi bẩy để tổng
bí thư Lê Khả Phiêu đột ngột điện sang yêu cầu hoãn ký, chờ Trung Quốc ký
trước đã? Cùng loại ý đồ đen tối đó,
trong khi Đảng đã nghị quyết, Chính phủ đang nỗ lực để được gia nhập Tổ chức
Thương mại Quốc tế trong năm 2005 thì tại sao Bản Báo cáo lại bàn lùi bằng
một "huấn thị" của Trung Quốc: "Cơ quan tình báo Hoa hải ngoại nhận định:
"Việt Nam không nên sốt sắng gia nhập WTO vì, nếu Việt Nam xem việc gia nhập
WTO là một mục tiêu ưu tiên, đồng nghĩa với sự "đổi mầu" của xu hướng chính
trị ngày một gia tăng, do những điều kiện gia nhập WTO đưa ra về mặt cải
cách..."" (*). (Hãy để cho Trung Quốc gia nhập WTO và đổi mầu thôi, còn Việt
Nam cứ ngồi đấy mà giữ nguyên mầu tăm tối) Đến một người nước ngoài cũng
biết rằng âm mưu của Trung Quốc là xúc xiểm Việt Nam điên cuồng chống Mỹ và
Phương Tây để đẩy Việt Nam vào thế cô lập, do đó buộc phải chui vào ống tay
áo của Trung Quốc. Mặt khác, Trung Quốc gia tăng ảnh hưởng tại Campuchia,
từng bước loại trừ ảnh hưởng của Việt Nam bằng cách hạn chế sức mạnh của CPP
hoặc lôi kéo Hunxen và CPP vào vòng ảnh hưởng của mình với bất kỳ thủ đoạn
nào, kể cả thoả hiệp với Mỹ; từ đó đặt chân vững vào Đông Dương. Vậy thì,
tại sao Bản Báo cáo rất tích cực lên án Mỹ mà tỏ ra lo lắng, bênh che cho ý
đồ xấu xa của Trung Quốc: "Chuyển hoá Lào theo quỹ đạo do Mỹ chi phối, thiết
lập chế độ thân Mỹ, thân Phương Tây; hạn chế và loại dần ảnh hưởng của Việt
Nam, ngăn chặn sự phát triển ảnh hưởng của Trung Quốc". (*). "Về lâu dài, sự
liên kết giữa khối NATO Đông Au và khối NATO Phương Đông sẽ khép kín vòng
cung bao vây Trung Quốc bằng sức mạnh quân sự trên tất cả các hướng" (*).
"Tại Châu Á- Thái Bình Dương, Mỹ xác định việc tiếp tục duy trì sức mạnh
quân sự và chi phối quân sự nhằm: không cho Nga có cơ hội khôi phục vai trò
siêu cường, ngăn chặn mối quan hệ Nga-Trung liên kết chống lại chiến lược
toàn cầu của Mỹ; hạn chế và tiến tới triệt tiêu ý đồ lôi kéo Đông Á và Đông
Nam Á vào vòng ảnh hưởng của Trung Quốc" (*). Mục tiêu của Mỹ là bằng mọi
giá phải lôi kéo Việt Nam về phía Mỹ, từng bước tạo ra một thể chế chính trị
tại Việt Nam thân Mỹ, dưới sự lãnh đạo của Mỹ, phá vỡ thế quan hệ chiến lược
Trung -Việt (*) Ngay cả khi nhận định về tình
hình Tây Nguyên, Bản Báo cáo cũng phải đưa "giáo huấn" của Trung Quốc vào:
"Đánh giá về những âm mưu và những biện pháp mà Mỹ áp dụng trong thời gian
qua trong vấn đề Tây Nguyên, Bộ Chính trị đảng Cộng sản Trung Quốc cho rằng:
"Cái mà Mỹ cần làm trước mắt là gây được ảnh hưởng vào các kẽ hở dân chủ do
cải cách chính trị mở rộng của đảng Cộng sản Việt Nam..."" (*). (Tại sao lại
tôn làm giáo huấn của thầy cả cái nhận định không đâu vào đâu này! Bản chất
chính của vấn đề Tây Nguyên có phải do "kẽ hở dân chủ" gây ra đâu) Rõ ràng, người ta thấy thấp
thoáng những ân nhân của Trung Quốc đã ngồi viết, hoặc phảng phất linh hồn
tình báo Trung Quốc trong Bản Báo cáo này. Cách đây mấy năm, một tập tài
liệu viết dưới dạng chương hồi kiểu Tam Quốc diễn nghĩa có tiêu đề: "Vương
Triều Vũ Chính" được tán phát rộng rãi. Trong tài liệu đó có đoạn đáng lưu ý
sau đây: "Sau khi thâu tóm toàn bộ quyền lực về tay mình, hoàng tộc họ Đặng
bắt đầu lộng hành. Đầu tiên phải kể đến Mẹ Nguyễn thị Nhẫn - hoàng hậu của
vương triều. Bà Nhẫn trước đây chỉ là một con buôn bình thường như bao con
buôn khác, nay thấy chồng và con rể đang phát, liền nhảy sang buôn chính
trị, buôn tước bán danh... Một tháng 4 lần bay ra, bay vào thành phố Hồ Chí
Minh với chức danh là cán bộ Tổng cục 2, rồi được ông Vũ Chính cho thanh
toán toàn bộ tiền máy bay. Thông qua chồng và con rể gợi ý Cục tình báo Hoa
Nam Trung Quốc mời sang Trung Quốc chữa bệnh (nhưng ai biết bà đã trao đổi
những gì với Cục tình báo Hoa Nam để được chữa khỏi bệnh)". "Vương triều Vũ Chính" không
phải do tình báo Mỹ, cũng không phải do bọn phản động cấp tiến trong nước mà
do chính các phe phái trong Tổng cục 2 (phe của tướng Như Văn) thảo ra. Không biết tình báo Trung
Quốc hay Tổng cục 2 đã tung bản Báo cáo của Bộ Quốc phòng lên mạng Internet
nhằm kích động hằn thù giữa Hoa-Kỳ với Việt Nam, cô lập Việt Nam và ấn sâu
Việt Nam vào cái thòng lọng của Trung Quốc? III- Hù doạ lãnh đạo,
lừa dối quân đội và nhân dân Trong Bản Báo cáo, điệp khúc
sau đây được lặp đi, lặp lại nhiều lần: "Lực lượng phản động, cấp
tiến đang tăng cường chống phá Quân đội, mà tập trung trước hết là Tổng cục
2. Bọn đầu sỏ đánh giá: "Một trong những biện pháp để thúc đẩy các hoạt động
"dân chủ", "tự do", "chia rẽ, khoét sâu mâu thuẫn nội bộ Đảng", "chống tiêu
cực"... đó là phải tìm bằng chứng, tán phát tài liệu tuyên truyền, bôi nhọ
Tổng cục 2, hạ thấp uy tín của Tổng cục 2 đối với Đảng và Nhà nước, và gây
mâu thuẫn ngay trong nội bộ Tổng cục 2" (*) ( Hoàn toàn láo khoét và bịa đặt.
Chắc chắn bọn chúng sẽ câm tịt nếu bị yêu cầu trình bầy chứng cứ thực chỉ rõ
cho được bọn đầu sỏ nào? nói ở đâu?, những người cấp tiến đã làm thế nào để
gây được mâu thuẫn ngay trong nội bộ TC2?) "...chống phá cả ở trong và
ngoài nước với mục đích hạ thấp uy tín của Tổng cục 2 với Đảng, với Quân đội,
tiến tới làm suy yếu sức mạnh, "đánh sập" Tổng cục 2 để chúng dễ bề chống
phá ngay từ trong nước, ra đến ngoài nước" (*) "...các thế lực thù địch đẩy
mạnh hoạt động viết bài tuyên truyền, kích động chống phá quân đội và Tổng
cục 2 trước Đại hội X. Tất cả những vụ việc này làm cho Đảng bị phân tán...
không tập trung được vào hoạch định đường lối, xác định nhân sự" (*) (tức là
cản đường vào Trung ương của Nguyễn Chí Vịnh) "Thời gian tới, mức độ chống
phá Đảng, Quân đội và Tổng cục 2 sẽ càng ngày càng quyết liệt hơn - với mục
tiêu là "dọn đường" nhằm "chuẩn bị" cho Đại hội X" (*) (Ghê chưa. Tổng cục 2
quan trọng ngang với Đảng, Quân đội kia đấy. Không cần đánh phá nền kinh tế,
không cần làm tha hoá nền văn hoá, giáo dục, không cần đánh phá ban Tư
tưởng- Văn hoá... chỉ cần đánh phá xong Tổng cục 2 là tan nát hết đất nước
này. Chẳng nhẽ dân tộc này, đất nước này tồn tại không cần nhờ đại nghĩa,
không cần nhờ lao động sáng tạo... mà chỉ cần dò la, nhìn trộm, nghe
lén...?) Cao ngạo đến thế là cùng!
Thật là không còn coi ai ra gì nữa cả. Họ xem những người lãnh đạo Đảng, Nhà
nước này như bầy trẻ nhỏ không biết nhận thức, không đủ trình độ phân tích
để có thể nhận ra ngay cái trò mà cha ông họ thường đem con ngoáo ộp ra doạ
nạt họ. Trâng tráo đến mức họ còn dám
tung dư luận dọn đường chuẩn bị tâng Nguyễn Chí Vịnh lên làm Tổng Bí thư. Họ
bảo hãy học tấm gương Andropov, Putin. Nhưng, hãy xem Nguyễn Chí
Vịnh là người thế nào? Lại xin trích dẫn tài liệu
"Vương triều Vũ Chính": "Với ông bố đẻ (Nguyễn Chí
Thanh) là một gương sáng bao nhiêu, thì Vịnh ta lại là một kẻ dốt nát, lừa
thầy phản bạn bấy nhiêu. Ngay từ khi còn đi học đã thường xuyên lưu ban. Do
vậy, năm 1976 được đưa lên trường văn hoá Lạng Sơn để học tập, rồi nhờ các
đồng đội cũ của bố, được vào trường Đại học Kỹ thuật Quân sự. Tại đây, lại
không chịu học tập rèn luyện, đi ăn cắp, trấn lột, bị đuổi học, lại được các
bạn của bố đỡ, cho vào học Trường Sĩ quan Thông tin. Ra trường, không nơi
nào dám nhận, cuối cùng rất khó khăn ông Như Văn mới cho vào Cục 2... Từ khi
làm phò mã, chưa làm được việc gì ra hồn. Được phân làm giám đốc Toserco
(mua bán vũ khí) thì toàn mua hàng đểu cho quân đội, phải kể đến 2 chiếc
MI-8, 6 chiếc SU, 272 chiếc tàu chiến, về Việt Nam toàn bộ phải đại tu lại,
không có lý lịch bay... Sau đó, để dễ bề tổ chức ăn chơi, Vịnh ta cho xây
một số nhà gọi là mật như ở Cổ Nhuế, Gia Lâm, Thanh Xuân, mỗi nhà trị giá
khoảng 800 triệu để chiều thứ bẩy, chủ nhật, Vịnh ta tổ chức ăn chơi đàn
đúm. Chưa kể khi vào nhà hàng đập phá như tối 10-2-2000 Vịnh kéo gần 30
chiến hữu đến quán Thái Ba (10 Hồ Xuân Hương), khi đứng dậy ra về mới hết có
gần 20 chai rượu ngoại khoảng 8 triệu đồng, chưa kể đồ ăn". Toàn bộ Bản Báo cáo dài 23
trang nhưng cả phần đặt vấn đề và 2 phần đầu với các nội dung rất trọng đại:
"Âm mưu, ý đồ của Mỹ đối với thế giới và khu vực" và "Chiến lược hoà bình
của Mỹ và các thế lực thù địch đối với Việt Nam hiện nay và dự báo trong
thời gian tới "chỉ có 10 trang; trong khi đó, riêng phần 3 chiếm tới 13
trang. Toàn bộ phần 3 nói rất quanh quéo, lộn xộn, lê thê nhưng cuối cùng
chỉ cốt tô mạc cho nổi bật 3 kẻ thù đặc biệt nguy hiểm: Hoàng Minh Chính, Lê
Hồng Hà, Nguyễn Thanh Giang. Những biểu hiện căm thù cùng cái tâm trạng
hoảng hốt cao độ cùng những lời kêu rống thống thiết khiến người ta cảm thấy
như đất nước đang trong hồi đại lâm nguy và toàn bộ xe tăng, chiến hạm, tên
lửa... đang được Bộ Quốc phòng vận hành để chĩa tất cả vào ba con người này.
Nhưng, ba đối tượng này là những người như thế nào. Chính Bản Báo cáo đánh
giá: "...những tên cộm cán của "phong trào" (Hoàng Minh Chính, Hồng Hà,
Thanh Giang...) đều đã già và có những bất đồng" (*) "Đáng chú ý trong số
phản động cấp tiến trong nước mà chúng tự gọi nhau là "Lực lượng dân chủ"
đang nổi lên Nguyễn Thanh Giang và Lê Hồng Hà được đồng bọn ca tụng là "cao
tay" hơn cả. Hai nhân vật này đồng quan điểm với nhau, trong đó Thanh Giang
thường viết tài liệu công khai, mang tính trí tuệ, đại diện cho giới trí
thức. Còn Hồng Hà thì tự xưng là "Đại diện cho CM lão thành"- thường viết
bài dấu tên, nặc danh, chọc sâu vào nội bộ Đảng, Quân đội và những vấn đề
mang tính luật pháp. Đáng chú ý là Thanh Giang thường xuyên tiếp xúc, quan
hệ với sứ quán Mỹ, với phóng viên, đài báo nước ngoài, chống đối công khai
và rất hung hăng". (*) Công khai thì hoàn toàn công
khai thật, nhưng làm gì có chuyện "rất hung hăng". Những người từng tiếp xúc
hay từng đọc những bài viết của Nguyễn Thanh Giang đều không ai nhận thấy
bản tính ấy trong con người này. Chẳng qua đây chỉ là sự phản kích lăng loàn
của mấy kẻ gian thần khi bị ông Nguyễn Thanh Giang công khai kiến nghị với
Đảng, Chính phủ cho thành lập phiên toà đại hình xét xử trọng tội của ba đối
tượng mà ông cho là những mafia vô cùng nguy hại đối với Đảng, với đất nước:
Lê Đức Anh, Đặng Vũ Chính, Nguyễn Chí Vịnh. Cũng đúng là Nguyễn Thanh
Giang có "thường xuyên tiếp xúc, quan hệ với Sứ quán Mỹ, với phóng viên, đài
báo nước ngoài". Nhưng, ai cho phép các người coi như vậy là xấu, là làm
điều cấm kỵ? Nói thế là vô chính trị, là chống lại chủ trương, đường lối của
Đảng. Nghị quyết Đại hội IX đã nêu: "Mở rộng hơn nữa công tác đối ngoại nhân
dân, tăng cường quan hệ song phương và đa phương với các tổ chức nhân dân
các nước, nâng cao hiệu quả hợp tác với các tổ chức phi chính phủ quốc gia
và quốc tế, góp phần tăng cường sự hiểu biết lẫn nhau, quan hệ hữu nghị và
hợp tác giữa nhân dân ta và nhân dân các nước trong khu vực và trên thế giới
". Không phải bây giờ, mà Nguyễn
Thanh Giang quan hệ với nước ngoài nói chung, với Phương Tây và Hoa Kỳ nói
riêng đã từ mấy chục năm rồi. Các lực lượng an ninh và tình báo đã từng theo
dõi rất chặt chẽ, rất tỷ mỷ nhưng thử hỏi suốt mấy chục năm qua, cho tới gần
đây, có cơ quan nào phát hiện được điều gì sai trái, khuất tất không? Trong
chuyến sang công tác ở Trường Đại học UCLA năm 1996 ông từng được mời đến
đàm đạo tại văn phòng Quốc hội California. Tại Việt Nam, ông từng hội kiến
với: Chủ tịch Đảng Tự do-Dân chủ Pháp, Đại biểu Quốc hội Hoa Kỳ, trợ lý Bộ
trưởng Ngoại giao Hoa Kỳ, Đại diện Liên Minh vì Cải tổ Dân chủ Châu Á.. và
nhiều chính khách, nhiều nhà báo nước ngoài, Tổng cục 2 có săn được tí chút
gì xấu từ các buổi đó không? Không săn được tin tức tức thời thì ít ra cũng
phải chứng minh được những hậu quả xấu về sau đã gây ra trực tiếp từ những
cuộc tiếp xúc đó chứ. Không, không hề có gì khuất
tất, không hề có gì xấu mà chỉ có những thành tích tốt đóng góp đáng kể cho
nhân dân, cho đất nước. Đầu thập kỷ 90, chính Nguyễn Thanh Giang là người đã
trực tiếp góp phần mở đường cho các công ty dầu khí Hoa Kỳ đầu tiên vào Việt
Nam và bắc cây cầu cho các nhà khoa học địa chất Hoa Kỳ đầu tiên đến Việt
Nam. Nhờ khoản tài chính có được từ một đề tài hợp tác nghiên cứu khoa học,
ông đã cùng giáo sưbác sĩ ỹ Judith Ladinsky- Chủ tịch Hội Hợp tác Khoa học
-Công nghệ Hoa Kỳ-Việt Nam - tổ chức 2 Hội thảo Khoa học Địa chất Việt Nam
và Đông Dương tại Hoa Kỳ và đài thọ toàn bộ học phí cùng tiền ăn ở cho 4
nghiên cứu sinh thạc sĩ, tiến sĩ (3 người từ Viện Khoa học Việt Nam, một
người từ Tổng cục Địa chất) đầu tiên tại Mỹ, kể từ sau 1975... Bản Báo cáo quan trọng trước
Quân uỷ Trung ương mở rộng đứng tên Bộ Quốc phòng mà không nêu được phương
hướng, nhiệm vụ và dự kiến phương án giải quyết các tình huống có thể sẽ xảy
ra trong lĩnh vực an ninh-quốc phòng từ nay đến Đại hội X. Chẳng những thế,
không chỉ hù doạ, Bản Báo cáo này còn lừa dối lãnh đạo, lừa dối quân đội,
lừa dối nhân dân bởi sự bịa đặt hàng loạt sự kiện không đúng sự thật. Suốt mấy tháng giữa năm 2004,
ông Mạnh Sơn không hề ra khỏi Hải Phòng nhưng Bản Báo cáo viết: "...Mạnh Sơn
vào Miền Nam (6-2004)" (*). Đã lâu, ông Hoàng Minh Chính không đến nhà ông
Lê Hồng Hà vì lên thang gác rất khó khăn, nhà văn Hoàng Tiến và tôi cũng
không có mặt vào ngày đó nhưng Bản Báo cáo viết: "Ngày 22-02-2004, tại 62
Ngô Quyền-Hà Nội đã diễn ra cuộc gặp mặt của một số nhân vật cấp tiến Hà Nội
gồm Hoàng Minh Chính, Hồng Hà, Thanh Giang, Hoàng Tiến". Bản Báo cáo còn bịa
ra: "Cuộc gặp triển khai một số công việc từ nay đến Đại hội X" (* ), nào là
mục tiêu thế này, phương châm hoạt động thế kia, biện pháp thế nọ... Một điều thất tín, vạn sự bất
tin. Cho nên, có thể kết luận đây là một báo cáo láo, lừa dối Đảng, lừa dối
nhân dân, lừa dối quân đội rất trâng tráo. Hù doạ lãnh đạo, rồi chính họ
bị tự hù doạ. Báo cáo mạng nặng tâm trạng hoang mang và rất hốt hoảng. Họ la
toáng lên, líu cả lưỡi. Nào là "Bọn cấp tiến, phản động, xét lại, cơ hội
chính trị và bất mãn" (*). Nào là: "địch, cấp tiến, xét lại, bất mãn, những
người không hiểu tình hình..." (*). Người đọc thấy vừa buồn cười, vừa thương
hại, vừa khinh bỉ. Trong con mắt ngầu đỏ và cái đầu đen tối của họ, tất cả
những cấp tiến, xét lại, không hiểu tình hình... đều là phản động, đều là kẻ
địch. Bởi vậy, trong Bản Báo cáo có cả Hoàng Tùng, Sơn Tùng, Nguyễn Nam
Khánh, Nguyễn Khắc Huỳnh, Nhật Hoa Khanh (Nếu không mau mau nhốt bọn này lại
thì với chứng tự ký ám thị ngày càng nặng lên, với tâm trạng hốt hoảng thế
này, chúng sẽ xách súng ra đường bắn loạn xạ và sẽ giết người không gớm tay
theo kiểu tàn sát Thiên An Môn). Cần dứt khoát triệt bỏ thủ
đoạn hèn hạ của kẻ tiểu nhân. Hễ không bằng lòng ai, không thần phục nổi các
bậc chính nhân thì dùng quyền lực cưỡng bức dư luận, xua tất cả bọn gian
thần ra đàn áp, quy kết cho bất kỳ bậc hiền tài có bản lĩnh, có nghĩa khí
nào là ăn phải bả tư bản, là gián điệp, là phản động, là kẻ địch... IV- Kiến nghị 1 - Từ mấy năm trước đã nghe
lan truyền câu ca: Khá khen anh Phạm Văn Trà Năm nhà, ba vợ cũng là Trung
ương Song, nghĩ rằng ông ta có tật
nhưng có tài nên mới được thăng tiến chức tước cao đến thế. Không ngờ, qua
Bản Báo cáo này, thấy bộc lộ sự quá non kém trong trình độ của ông. Dù có
đội ơn ông Lê Đức Anh và vì thế mà phải vì nể Tổng cục 2 đến thế nào, ông
Trà cũng phải đủ tỉnh táo, tinh khôn mà biểu hiện chừng mực hơn, kín đáo hơn.
Bản Báo cáo tung ra làm trong ngoài ai cũng phải ngạc nhiên và không tưởng
tượng nổi sao nó lại "đểu một cách quá ngu" như vậy (Chữ mà tôi đã từng bất
ngờ thốt lên để văng vào mặt những người đã chủ trương tổ chức đám tang Trần
Độ tồi tệ đến thế). Chắc là Phạm văn Trà không
trực tiếp viết Bản Báo cáo này, nhưng ông đã duyệt chủ trương và đã ngồi chủ
trì buổi họp quan trọng kia. Trình độ đại tướng - Bộ
trưởng Quốc phòng như vậy chẳng trách máy bay Lý Tống bay bao nhiêu vòng,
rải hàng tạ truyền đơn rồi lại ung dung bay ra mà Phòng không ta vẫn bất
động; Thế mà, sau đó lại bỗng dưng hốt hoảng hô hoán chĩa thẳng tên lửa vào
máy bay của ta! Bộ trưởng Quốc phòng như thế,
Tổng cục 2 như thế cho nên bao nhiêu điểm nóng ở biên giới Phía Bắc, biên
giới Tây Nam cứ sục sôi và âm ỉ. Rồi Thái Bình nổi dậy, Tây Nguyên nổi
dậy... mà họ có dự báo được gì đâu. Đồng bào đã rùng rùng kéo tới các công
đường mà phương án tác chiến không sắc bén nên đối phó bị động và suốt thời
gian dài sau đó vẫn không phân tích nổi tình hình để giúp lãnh đạo Đảng và
Nhà nước nhận định đúng về nguyên nhân cơ bản của vấn đề. Có gì đâu, như Bản
Báo cáo này đã thể hiện, toàn bộ tâm trí của họ chỉ chủ yếu tập trung chuẩn
bị chiến trường đồ sộ chống lại ba ông già đã nêu ở trên. Rồi khí tài, rồi
kinh phí Nhà nước chu cấp được họ đầu tư vô tội vạ vào các công cuộc kiểu
như rều rễu đuổi theo Nguyễn Thanh Giang từ tỉnh này sang tỉnh khác khi ông
đi du lịch, đi tham quan các chiến trường xưa, đi viếng nghĩa trang Trường
Sơn cùng các đoàn lão thành cách mạng và cựu chiến binh. Ai có thể tin rằng nếu đột
nhiên quân xâm lăng lại ào ào kéo sang thì ta có còn có thể chiến đấu ít ra,
như năm 1979 không? Xét trình độ nhận thức và khả
năng thực thi nhiệm vụ, tôi đề nghị cần minh định lại một cách nghiêm túc
cương vị Bộ trưởng Quốc phòng của ông Phạm văn Trà. Việc cố tình hay vô ý để lọt
Bản Báo cáo và đưa lên Internet đã gây tác hại vô cùng nghiêm trọng đến uy
tín và danh dự Đảng nói chung và Quân đội nói riêng, làm nứt vỡ mối quan hệ
Việt Nam - Hoa Kỳ vốn đã rất khó khăn vun đắp; tôi đề nghị nghiêm khắc kiểm
điểm và có hình thức xử lý kỷ luật thích đáng đối với ông Phạm văn Trà. 2 - Bản Báo cáo không chỉ
biểu hiện trình độ quá thấp kém, không chỉ nhằm thoả mãn ý đồ phản kích cá
nhân thấp hèn mà còn gây tác hại vô cùng lớn như vừa nói ở trên, đề nghị cần
truy tố những người chỉ đạo, người chủ trương và người trực tiếp viết Bản
Báo cáo. 3 - Qua những phân tích trong
phần I phần II và phần III của bản viết này, thấy rõ rằng trong Tổng cục 2
đang ẩn núp những tình báo của Trung Quốc, đề nghị truy xét và tiêu diệt
chúng. 4 - Cần khẩn trương thanh lọc
để làm trong sạch Tổng cục 2 5 - Cần thanh tra toàn diện
để phát hiện những vụ tham ô, lãng phí lớn của Tổng cục 2 Trong khi cần tỏ thái độ
quyết liệt đúng mức với những sai trái, những tội trạng của một số phần tử
xấu trong Quân đội và Tổng cục 2, bản viết này đôi khi tỏ ra khiếm nhã. Tác
giả xin được lượng thứ. Khi cuộc kháng chiến chống Pháp chuyển mạnh sang
tổng phản công, tác giả đã từng tự nguyện cạo trọc tóc và nằn nèo xung vào
làm một chiến sĩ nhỏ trong đội quân vĩ đại của nhân dân Việt Nam anh hùng và
vẫn hằng tôn kính những chiến sĩ tình báo thông minh, dũng cảm tuyệt vời đã
lập nhiều chiến công xuất sắc. Không chỉ ngày xưa, mà bây giờ Tổng cục 2 vẫn
không thiếu những người tài cao đức trọng do vậy cần "lọc máu" để Tổng cục 2
lại cường tráng, thắm đỏ như xưa. Đấy chính là một trong những mục tiêu tác
giả hướng tới khi cầm bút. Tha thiết kính mong được quý
vị quan tâm đến nội dung bản viết này. Chuẩn bị kỷ niệm 60 năm thành
lập Quân đội Nhân dân Việt Nam Trân trọng
Nguyễn Thanh Giang
|